1. 模型架构与技术迭代
维度 | LLaMA1 | LLaMA2 | LLaMA3 |
---|---|---|---|
基础架构 | 基于Transformer解码器,引入RMSNorm、SwiGLU激活函数和RoPE位置编码 | 延续LLaMA1架构,但34B/70B版本引入分组查询注意力(GQA) | 全系列采用GQA(包括8B模型),并优化解码器层结构以提升推理效率 |
上下文长度 | 2048 tokens | 扩展至4096 tokens | 进一步扩展至8192 tokens(部分场景支持8K) |
分词器 | 基于BPE算法,词表32k | 沿用BPE分词器,但优化训练数据清洗 | 改用tiktoken分词器,词表扩展至128k,编码效率提升约15% |
2. 训练数据与规模
维度 | LLaMA1 | LLaMA2 | LLaMA3 |
---|---|---|---|
训练数据量 | 1T token | 2T token(比LLaMA1多40%) | 15T token(LLaMA2的7倍) |
数据多样性 | 以英文为主,开源数据集 | 增加多语言和代码数据,过滤隐私内容 | 包含30种语言(非英语占5%)、代码数据量增加4倍 |
3. 性能与应用场景
维度 | LLaMA1 | LLaMA2 | LLaMA3 |
---|---|---|---|
基准测试 | 13B模型超越GPT-3(175B),65B模型对标Chinchilla/PaLM | 70B模型性能接近GPT-3.5,在MMLU等测试中优于开源竞品 | 70B模型性能介于ChatGPT 3.5与GPT-4之间,推理与代码能力显著提升 |
应用方向 | 学术研究为主,非商业许可 | 支持商业用途,推出对话优化模型LLaMA2-Chat和Code-Llama | 全场景适用,支持长文本生成、多语言交互及复杂代码任务 |
训练效率 | 65B模型需2048张A100训练21天 | 优化并行策略,70B模型训练时间缩短约20% | 引入动态批处理与混合精度训练,能耗降低30% |
4. 开源与生态影响
• LLaMA1:权重非公开,仅限研究,但泄露后催生Alpaca/Vicuna等衍生模型。 • LLaMA2:完全开源且免费商用,推动企业级应用(如客服、内容生成)。 • LLaMA3:进一步降低商用门槛,Meta构建官方生态(如千帆平台),支持定制化微调。
总结
• 核心差异:LLaMA3通过更大规模数据、全系列GQA架构和高效分词器,实现了性能跨越;LLaMA2在商业化和安全性上突破;LLaMA1奠定技术基础。
• 选择建议:
• 研究场景:LLaMA1足够轻量(7B-13B);
• 商业应用:优先LLaMA2/3,需长文本支持选LLaMA3;
• 多语言/代码任务:LLaMA3最佳。
更多技术细节可参考Meta官方文档(LLaMA)及Datawhale等开源课程。